---

オブザーバーとファシリテーターの違いを簡単に解説！

私たちは日常生活でさまざまな役割を担っており、その中でも「オブザーバー」と「ファシリテーター」という言葉を耳にすることがあります。しかし、この2つの言葉の意味や役割の違いは意外と知られていないことが多いです。今回は、このオブザーバーとファシリテーターの違いについて詳しく見ていきましょう。

オブザーバーとは？

オブザーバーとは観察者のことを指します。何かを見守ったり、観察する役割を持っています。たとえば、会議やイベントでのオブザーバーは、参加者の発言や行動を見て記録し、必要な情報を集めますが、自身の意見を直接述べることは少ないです。このため、オブザーバーは中立的な立場で情報を収集し、後でその情報を分析したり報告することが求められます。

ファシリテーターとは？

ファシリテーターは、場を円滑に進行させる役割を持つ人です。会議やワークショップで参加者が意見を交わす際に、話の進行やまとめを行います。ファシリテーターは参加者全員の意見を引き出し、対話を活性化させることで、より良い結論を導く手助けをします。ファシリテーターは意見を出すこともありますが、その役割は主に参加者の意見を調整したり、まとめたりすることです。

オブザーバーとファシリテーターの違い

項目	オブザーバー	ファシリテーター
役割	観察する	進行役
意見の出し方	基本的に出さない	出すこともある
中立性	高い	必要だが柔軟
目的	情報収集	合意形成

まとめ

オブザーバーとファシリテーターはどちらも重要な役割を持ちますが、その役割の違いを理解することが大切です。オブザーバーは情報を観察・収集することに重点を置き、ファシリテーターは対話を進行・調整することで合意を導く役割を持っています。これを理解することで、会議やイベントにおいてそれぞれの役割をうまく活用することができます。

ピックアップ解説

オブザーバーという言葉

観察する役割の人を指しますが、会議やイベントではその存在が非常に重要です

なぜなら、彼らは中立な立場で参加者の意見を記録し、後からそのデータが重要な意思決定に使われるからです

例えば、ある会議でオブザーバーが記録した内容が後の方針決定に影響を与えることがあります

だからこそ、ただの観察者ではなく、キーパーソンとなることもあるのです！

---