---

「疎明」と「証明」の違いをわかりやすく解説！

法律や日常の話でよく耳にする「疎明」と「証明」。言葉は似ていますが、それぞれの意味や使い方には違いがあります。それでは、この二つの言葉の違いを中学生でもわかるように解説していきます。

疎明とは？

まず「疎明」から見ていきましょう。「疎明」とは、ある事実を証明するために、証拠や資料を提示することを指します。ただし、疎明の場合はその証拠が完璧である必要はありません。たとえば、あることが本当だと主張する時に、その証拠として「私は友達に聞きました」と言えます。これは疎明です。

証明とは？

次に「証明」です。「証明」は、より強い証拠や、明確な根拠を持って事実を示すことを意味します。具体的には、科学の実験や数学の証明のように、反論の余地がないほどの明確な証拠を持ってくることが求められます。たとえば、私はその現象を実験で確かめた、というような場合です。

疎明と証明を表で比較

ポイント	疎明	証明
証拠の強さ	弱い	強い
目的	事実の支持	事実の確認
使用例	日常の主張	科学実験、法律

まとめ

このように、「疎明」と「証明」では、証拠の強さや目的が異なります。日常生活の中で、友達や家族と意見が分かれた時、疎明でいいのか、証明が必要なのかを考えることで、より良いコミュニケーションができるでしょう。

ぜひ、今回の内容を参考にしてみてください！

ピックアップ解説

「疎明」という言葉、実は法律の世界ではとても重要なんです

例えば、ある事件の証人が、その場にいたことを証明するためには、ほんの少しの証拠でも足りることがあるんです

「僕は友だちが隣にいて、話しているのを見た」と言うだけで許される時があるんです

一方、証明の場合は、もっと厳格なので、例えばその場の映像や記録が必要になったりします

たまに、疎明で良いときと証明が必要なときの区別がつかず、困ってしまうこともあります

法律用語を使う機会が多くなると、疎明と証明の違いにもっと興味が湧くかもしれませんね！

---