---

未必の故意と過失の違いをわかりやすく解説！

法律用語には、時に難解なものが存在します。特に「未必の故意」と「過失」という言葉は、日常的にはあまり耳にしないかもしれませんが、法律を学ぶ上ではとても重要な概念です。この二つの違いを詳しく見ていきましょう。

未必の故意とは

未必の故意とは「結果が発生することを明確には意図していないが、その結果が起こることを認識・予見しておきながら行動すること」を指します。つまり、たとえば誰かを傷つけるつもりはなかったとしても、その行動がそれを引き起こす可能性があると分かっていた場合、未必の故意が成立します。

過失とは

一方、過失とは「注意義務を怠った結果、他人に対して損害を与えてしまうこと」をいいます。過失は、注意を払わなかったことにより生じた結果なので、故意に行動したのではなく、むしろ無意識のうちにミスをした場合を指します。

未必の故意と過失の違い

項目	未必の故意	過失
意図	結果を予見しつつ行動	結果を想定しなかった行動
責任の程度	より重い責任	比較的軽い責任
例	狙ったけれど外した	うっかり自転車で人をひいた

このように、「未必の故意」は行動者が結果を「予見」しているのに対し、「過失」はその結果を「予想していない」ことが大きな違いです。法律での判別はこの感覚が重要です。従って、同じような事例でも、行った行為の意図によって結末が異なり得るのです。

まとめ

未必の故意と過失は、どちらも法的責任を問われる対象となりますが、その根本的な違いは「意図」があるかどうかにあります。法律を理解する上で、これらの用語をしっかりと区別することが大切です。

ピックアップ解説

未必の故意という言葉、法律の授業でよく使われますが、たとえばスポーツの試合でも意外にこの概念が取り入れられることがあります

例えば、相手選手にタックルを仕掛けるとき、その選手のことを考えた結果、怪我をさせる意図があったかどうかが問われることがあります

このように、意図や結果の予見が法律だけでなく、私たちの生活にも影を落とすことがあるのです

意図せず行動してしまうことは、実は誰にでもあること

そのため未必の故意について考えると、法律だけでなく、倫理的な側面でも考えさせられることがあります

---