---

三段論法と演繹法の違いを徹底解説！わかりやすく学ぼう

みなさんは「三段論法」と「演繹法」という言葉を聞いたことがありますか？聞いたことはあるけれど、実際にはどう違うのかわからない人も多いかもしれません。でも安心してください！今回は、この2つの違いをわかりやすく説明します。

三段論法とは？

三段論法とは、論理的な推論の一種で、3つの論理的な文から成り立っています。具体的には、1つの大前提、1つの小前提、そして結論の3つから構成されます。たとえば、

大前提	小前提	結論
すべての人間は死ぬ	ソクラテスは人間である	したがって、ソクラテスも死ぬ

このように、3つの文を組み合わせて新しい結論を導き出します。三段論法は古代ギリシャの哲学者アリストテレスによって広く知られるようになりました。

演繹法とは？

次に演繹法について説明します。演繹法は、一般的な原理や法則から特定の事例を導き出す推論の方法です。つまり、広い範囲の情報や知識から、特定の結論を導くという形です。たとえば、

• 「すべての鳥は卵を産む」という大前提
• 「ペンギンは鳥である」という小前提
• 「したがって、ペンギンは卵を産む」となります。

社会科学や自然科学でよく使われる手法で、特に仮説を立てて証明する際に役立ちます。

三段論法と演繹法の違い

では、三段論法と演繹法の具体的な違いを見てみましょう。

項目	三段論法	演繹法
定義	3つの論理的な文からなる推論	一般的な原理から特定の結論を導く手法
例	すべての人間は死ぬ	すべての鳥は卵を産む
使用分野	論理学、哲学	科学、数学

このように、三段論法は特定の文から結論を導くのに対し、演繹法はより広範な知識の中から特定の事例を導き出す方法です。

おわりに

いかがでしたか？三段論法と演繹法は、一見似ているようでも、実際には異なる考え方や手法です。これを理解することで、論理的思考を深められるかもしれません。どちらの方法も、普段の考え方や勉強に役立ててみてくださいね！

ピックアップ解説

三段論法は、アリストテレスから始まった高校や大学の心理学・哲学の科目で学ぶ基礎的概念ですが、実は日常でも使える方法なんです

友達と議論する時に自分の意見を証明したい時、三段論法を使うと自分の意見がより説得力を増します！当たり前のことかもしれませんが、論理的に考えるって日々の生活で意外と大切です

---