---

ADRと仲裁の違いをわかりやすく解説！あなたはどちらを選ぶべき？

法律の世界では、争いごとを解決するための方法がいくつかあります。その中で「ADR」と「仲裁」という言葉を耳にしたことがあるかもしれません。しかし、これらは全く同じものではありません。今回は、ADRと仲裁の違いについて詳しく解説します。

ADRとは？

ADRは「Alternative Dispute Resolution」の略で、日本語では「代替的紛争解決手続き」と訳されます。ADRは、裁判をせずに、第三者を介して紛争を解決する方法を指します。具体的には、以下の方法があります：

• 調停（ちょうてい）：第三者が間に入って話し合いをサポートする方法です。
• 和解（わかい）：当事者同士が直接話し合い、合意に至ることを目指します。
• 仲裁（ちゅうさい）：第三者が決定を下す方法で、法律的な拘束力があります。

仲裁とは？

仲裁はADRの一つであり、特に重要な手続きです。基本的に仲裁は、当事者が選んだ仲裁人が紛争を解決する方法です。仲裁の特徴は、仲裁人の判断が法的に拘束力を持つという点です。つまり、仲裁で出された結果に従わなければならなくなります。

ADRと仲裁の主な違い

項目	ADR	仲裁
法的な拘束力	なし（合意次第）	あり
手続きの柔軟性	高い	比較的低い
解決までの時間	短期間で可能	比較的長期間になることも
コスト	低い場合が多い	一定のコストがかかる

どちらを選ぶべきか？

ADRと仲裁は、どちらも効果的な手段ですが、状況によって選ぶべき方法が変わります。大きな問題があるときは仲裁を選ぶ方がよいかもしれませんが、小さな争いごとであればADRを利用して、より速やかに解決を目指す選択肢もあります。

より良い結果を得るために、自分の状況に応じて適切な方法を選択しましょう。

ピックアップ解説

ADR（代替的紛争解決手続き）は、裁判以外で争いごとを解決する方法です

仲裁はその一形態ですが、特徴的なのは仲裁人が裁定を下し、その決定が法的に拘束力を持つ点です

ADR全体が選択肢としての幅を持たせるのに対し、仲裁は最終的な解決手段として力を発揮するのです

たとえば、ある友達同士の喧嘩が調停で解決できなければ、仲裁という形で第三者に自主的に判断してもらうことができるのです

これが仲裁の大きな強みです

---