---

ホールドアウトと交差検証の違いをわかりやすく解説！

機械学習やデータ分析の分野では、モデルを評価するための方法がいくつか存在します。その中でも特に重要な方法が「ホールドアウト」と「交差検証」です。これらの方法は、モデルの汎化能力を評価するために用いられますが、実際には異なるアプローチを取ります。この記事では、それぞれの特徴について詳しく説明していきます。

ホールドアウト法とは？

ホールドアウト法は、データセットを「訓練データ」と「テストデータ」の二つに分けるシンプルな手法です。データの一定割合（例えば70%）を訓練データとして使用し、残りの30%をテストデータとして使用します。モデルは、訓練データを使って学習し、そのパフォーマンスをテストデータを使って評価します。

交差検証とは？

交差検証も、モデルを評価するための方法ですが、ホールドアウト法とは異なるアプローチを取ります。一般的な交差検証の方法には「k分割交差検証」があります。データをk個の部分に分け、そのうちの一つをテストデータ、残りを訓練データとして使用します。これを各部分について繰り返し、モデルの評価を行います。これにより、より安定した評価結果が得られるのです。

ホールドアウト法と交差検証の比較

特徴	ホールドアウト法	交差検証
データの分け方	訓練データとテストデータに単純に分ける	データセットを複数回分割して評価
計算コスト	比較的低い	比較的高い（kの値に依存）
評価の安定性	不安定になりやすい	より安定した結果が得られる

まとめ

ホールドアウト法と交差検証は、それぞれ独自の利点があります。ホールドアウト法はシンプルで計算が早いですが、評価が不安定になることがあります。一方、交差検証は計算コストがかかりますが、より安定した評価結果を得ることができます。使用する場面に応じて、これらの手法を使い分けることが大切です。

ピックアップ解説

ホールドアウト法が登場したのは、機械学習が発展し始めた頃のこと

昔は、確率的な手法が主流でしたが、ホールドアウト法はシンプルさから多くの研究者に採用されました

交差検証との違いは、ホールドアウト法はデータを一回だけ分けるのに対し、交差検証はデータを複数回分けて評価するため、より厳密な検証が可能です

でも、どちらも使う意味があって、場面に応じて使い分けることが大切ですね

---