---

訴訟と調停の違いをわかりやすく解説！どちらを選ぶべき？

皆さんは「訴訟」と「調停」という言葉を聞いたことがありますか？この2つは法的な手続きですが、目的や進め方がまったく異なります。今回はそれぞれの特徴と違いについて詳しく解説します。

訴訟とは？

訴訟とは、裁判所に訴えを起こして、法律に基づいて争いを解決する手続きです。訴訟は一般的に「原告」と「被告」の関係があり、原告が被告に対して権利を主張します。裁判所は両者の主張を聞いて、法的に正しい判断を下します。

訴訟の流れ

• 1. 原告が訴状を提出する
• 2. 被告が答弁書を提出
• 3. 裁判期日で双方の主張を行う
• 4. 裁判官が判決を下す

調停とは？

調停は、裁判所が仲介者となって、当事者同士が直接話し合いを行い、解決を図る手続きです。調停では、法的な判断ではなく、合意に至ることが目的です。調停委員が間に入って、お互いの意見を聞きながら円滑に進めてくれます。

調停の流れ

• 1. 当事者が調停を申立て
• 2. 調停委員が指定される
• 3. 当事者同士が話し合いを行う
• 4. 合意できれば調停成立

訴訟と調停の違い

項目	訴訟	調停
目的	法的な判断を求める	合意に達すること
進め方	裁判所が判断する	当事者が話し合う
時間	長期間かかることが多い	比較的短期間で終わる
費用	高額になりがち	安く抑えられることが多い

どちらを選ぶべきか？

訴訟と調停はそれぞれにメリットとデメリットがあります。法的な判断が必要な場合は訴訟を選ぶべきですが、時間や費用を抑えたい場合は調停を考えてみると良いでしょう。そして、最終的には専門家のアドバイスを受けることも大切です。

これまでの説明で、訴訟と調停の違いについて少し理解が深まったのではないでしょうか？自分に合った方法を選び、スムーズに問題を解決していきたいですね。

ピックアップ解説

調停は裁判所が仲介となる手続きですが、実際には当事者同士が直接話し合うのが基本です

私たちの日常生活でも、友達同士のトラブルに似ていますよね

例えば、遊びの約束を巡って意見が合わないときに、友達が間に入ることで解決する

これが調停のイメージです

法的な問題も、まずは話し合いから！

---